＜産経前ソウル支局長判決＞「言論後進国の汚名招いた」「顔色うかがい起訴に鉄槌」韓国紙、検察を批判 「意思表明しなかった大統領にも責任」論も－海外旅行自力旅

前日の無罪判決を受けた加藤達也前ソウル支局長の記事が掲載された現地の新聞各紙＝１８日、韓国・ソウル
出典：http://www.sankei.com/


朴槿恵大統領に対する名誉毀損（きそん）の罪に問われた産経新聞の加藤達也前ソウル支局長（４９）に対し、ソウル中央地裁が無罪判決を下したことを受け、１８日付の韓国各紙の多くは加藤前支局長を起訴した検察や朴政権のこれまでの対応を批判的に報じた。一方で、産経新聞や加藤前支局長を批判する報道が、相変わらず一部で展開されている。








【産経前ソウル支局長裁判】無罪判決の出た加藤前ソウル支局長

　京郷新聞は１面と２面に記事を載せたほか、「加藤前支局長の無罪判決、朴大統領は言論統制を反省するのか」と題した社説を掲載した。社説は無罪判決について、「いくら大統領の名誉が大事だからといって、民主主義の基本である言論と表現の自由よりも優先できないことを確認させたことに意味がある」と評価した。


“言論後進国”の汚名を招いた

　また、「加藤氏が韓国国内だけでなく海外でまでも追い詰められた記者のイメージとして映り、逆に韓国政府が攻撃を受けるようになったことは、大統領と検察の過ちだ。大統領が直接出てきて『侮辱的な発言は度を超している』と公に不満を表し、検察が無理に起訴したことが禍根となった」と断じた。

　さらに、「韓国は自国の大統領を批判する海外メディアの記者を裁判に送る“言論後進国”だ－という汚名と外交的孤立を検察が自ら招いた」と起訴に 踏み切った検察を批判。また、判決を前に韓国の外務省が法相らに加藤前支局長への善処を求める趣旨を伝えたことについては「事実であれば朴大統領の失策を 認めることであり、司法の独立を否定することだ」とも主張した。

　また、ハンギョレ紙は社説で「裁判所が検察の“大統領の顔色うかがい”に よる無理な起訴に鉄槌（てっつい）を加えた」と指摘。「検察の無理な起訴が内外で言論の自由弾圧という激しい批判を招き、韓日関係にも悪影響を及ぼした。 この点を考えれば、いたずらに問題を起こした検察に重い責任を問うのが当然」と検察を非難した。


判決、軽くないメッセージ投げかけた

　同社説は「名誉毀損（きそん）罪が、当事者が処罰を望まなければ起訴できない『反意思不罰罪』であることを考慮すると、意思に反すると表明しなかった朴大統領にも相当の責任がある」と大統領側の対応を批判した。

　一方、中央日報の社説は、「判決は言論の自由と責任という２つの価値に、軽くはないメッセージを投げかけている」とし、「今回の判決で政府と検察は過剰対応をしたという指摘を避けづらくなった」と指摘した。

　 さらに、「政府や公職者がからむ報道に対して訴訟と検察の起訴が乱発されれば、言論の自由と批判機能が萎縮する。今からでも政府と検察は言論の自由が持つ 意味を銘記しなければならない」と強調。その半面で、「加藤前支局長の報道が倫理的免罪符まで受けたわけではない」ともクギを刺した。

　東亜日報の社説は、「検察の起訴にはやはり無理があった」と一方で、「言論の自由が無制限ではないという裁判所の警告を、極右性向の産経新聞も肝に銘じなければならない」と産経新聞に注文をつけた。







検察の責任に無批判

　朝鮮日報は朴大統領の噂を伝えたコラムを掲載し、加藤前支局長がこのコラムを引用した新聞だが、「加藤氏は虚偽報道をした」と批判し、検察の責任にも触れなかった。さらに、同紙が「噂」を伝えたことにも言及していない。

　１８日付の同紙は「産経記者」と題したコラムを掲載した。コラムは次のように始めている。「記者が特ダネ報道で名をはせたケースは多いが、虚偽の報道で有名になるのはあまり見たことがない。そうした事例として例に挙げるべきが産経新聞の加藤氏だ」

　 また、同コラムは「検察の捜査で彼は日本で一躍スターダムにのし上がった。（中略）　安倍（晋三）首相は（４月に出国禁止が解けて日本に帰国した）彼を官邸に呼び、いたわりさえした」とし、ひざまずく加藤前支局長の頭を安倍首相が優しくなでている様子を描いたイラストも掲載した。


産経は韓国が「言論弾圧国だ」と繰り返した

　 コラムは「記事の事実無根が明らかになったのにもかかわらず、産経新聞は訂正報道どころか、謝罪もしていない」とし、「それどころか紙面を通じ、『韓国は 言論弾圧国だ』という主張ばかり繰り返した」「記者にとって誤報は致命的なのにもかかわらず、恥とも思っていない」などと感情的に産経新聞を非難してい る。

　コラムは一方で、「検察がこの問題を起訴まで引っ張っていったことで口実を与えた面もある。単なる名誉毀損ではなく、言論の自由や外 交の問題に飛び火する素地が多分にあった」と検察の対応を問題視した。その上で「予想通り、虚偽報道自体より、加藤処罰（原文のまま）や韓日対立だけが話 題となった。得たものはなく、失ったものばかりが多い“バカな起訴”だった」と問題を振り返った。

　無罪判決が日韓関係に及ぼす影響については、「韓日関係の大きな悪材料が除去されたことは幸い」（ハンギョレ）、「韓日関係に肯定的な影響を及ぼすなら幸い」（東亜日報）などと、各紙はおおむね肯定的に受け止めてはいる。


◆　◆　◆


先の複数記事『元外交官で作家の佐藤優氏談話 「被害者は日本側」「韓国政府側に焦り」』『速報！＜韓国前ソウル支局長裁判＞韓国裁判　記事は「公益性あった」　無罪判決！』などで報じましたが、やはり韓国のこの間違った裁判を報じる世界のメディアも多かったようです。
そうです。民主主義で有りながら「言論の自由」をも無視すると言う無謀な行為は韓国を国としてもはや見れないと証明したとも有ります。
判決のその結果よりむしろ、その”起訴”自体がおかしいのです。それが韓国の現実と言って良いのでしょう。世界のメディアの言葉を借りればまさに『言論弾圧国』です。

中国に服従し、虚偽と残虐な殺戮とレイプを繰り返してきても何とも思わない国民性。
他国を真似して手に入れた名ばかりの民主主義では、幾ら隠そうとしても隠し切れない低俗な民族性が弾圧に踏み出してきてしまう国のリーダーには、もはや世界からの信頼は得られないと悟るしかないでしょう。

その事を韓国国民は自覚した方が良いでしょう。

貴方たち韓国人がベトナム戦争時、民間人を9000人も虐殺し数千人のベトナム人女性を性暴力した常軌を逸した行動に罪の償いを行わない現状を考えれば、それも致し方ないと言えそうです。

内容にあわせた関連記事

●『韓国の名誉毀損「国際人権法に矛盾」　有罪なら「厳しい批判にさらされ」　国連「表現の自由」特別報告者ケイ氏インタビュー』
●『法廷に響いた言葉　「良心に立ち、法治国家の名にふさわしい判断を」…残虐国家・韓国裁判　最終弁論詳報』
●『韓国は「表現の自由に関する国際水準に達していない」　米ジャーナリスト保護委員会幹部が批判』
●『「韓国の言論の自由侵害を憂慮」元朝日新聞主筆らが抗議声明、「帝国の慰安婦」著者の起訴で　河野氏、村山氏も賛同人に』
●『「朝日の嘘は今世紀最大の嘘」「日本は虚偽の訴えを行う慰安婦問題に敢然と日本の立場を掲げて戦うべき！」ケント・ギルバート氏 「歴史戦」講演会詳細掲載』
●『数千人のベトナム人の女性の人権を蹂躙！！ 訪米中の朴大統領にベトナム戦争時に韓国軍兵士から性的暴行の謝罪求める』


「言論弾圧」「毅然とした記事を」　読者から産経新聞に１００件超の意見が送られる韓国・朴大統領

タグ：朴槿恵大統領に対する名誉毀損（きそん） 産経新聞の加藤達也前ソウル支局長（４９）に対し ソウル中央地裁が無罪判決を下した １８日付の韓国各紙の多く 起訴した検察や朴政権のこれまでの対応を批判 産経新聞や加藤前支局長を批判する報道が、相変わらず一部で展開されている 言論後進国”の汚名 朴大統領は言論統制 外交的孤立 裁判所が検察の“大統領の顔色うかがい” 検察の責任に無批判